Premier "Jeux Mystère" débloqué sur l'EGS. Apparemment il devrait y en avoir 4 en tout, à raison de 1 par semaine. D'après les rumeurs, tous des AAA.
A souvent été mentionné dans les éventuels titres, Watch Dogs Legion
@LeLe08: Certainement... plaques de voitures avec écriture noir sur fond jaune, nombre de vélos au m² et inscription (Aandacht / Attention) en néerlandais sur le panneau publicitaire en arrière plan.
@Pop3: Gné ?
Y a pas que de la critique dans ce qu'il dit. Le cas de Bridgit Mendler est très positif et intéressant, et je connaissais pas son histoire après "Bonne chance Charlie".
Pour d'autres, c'est justifié quand même... j'avais un peu suivi les vrilles de B.o.B à l'époque, par contre j'avais déjà abandonné avant le clash Neil deGrasse Tyson.
Série qui se déroule 10 000 ans avant les événements de Dune et est basée sur le roman La Communauté des sœurs de Brian Herbert et Kevin J. Anderson : elle suit les sœurs Harkonnen alors qu'elles combattent les forces qui menacent l'avenir de l'humanité et établissent la secte légendaire du Bene Gesserit
@Miguel: @Temsa1dit: Heu, vous avez l'air de vous palucher un peu sur vos Perrier là, mais...
https://fr.euronews.com/2024/04/24/perrier-arrete-lexploitation-dun-de-ses-puits-deau
@oldlurker: Oui c'est bien ce que je disais en fait... il ne faut pas s'empêcher de continuer à faire d'autres choses. Pas besoin de m'aider à relativiser car en fait, nous sommes d'accord. Juste que là où tu vois un problème d'échelle, mon optimisme à ce sujet y voit juste une brique en plus de tout le reste.
@oldlurker: Parce que tu envisage le Mammoth comme la seule solution. Or, c'est pas le cas.
Déjà, la logique veut qu'au fil du temps, il soit optimisé. Ensuite, il n'y a rien qui empêche d'aller planter des arbres ailleurs, de rendre les véhicules moins polluants encore ailleurs, de continuer à rendre les avions moins polluants, de continuer à rendre les sports automobiles un peu plus électriques, ...
Surtout que déjà actuellement, il existe des tas d'autres moyens permettant la capture ou la gestion du CO2 dans l'air. Comme je l'ai déjà dit, Mammoth, c'est qu'une corde en plus à notre arc face aux problèmes de climat.
@MrTuTu: Ah mais attention de pas tout mélanger hein... quand je parles des techs, de l'argent des acteurs privés, et des random passionné, c'est uniquement pour faire face aux défis climatiques, et quelques autres. Je ne compte pas (trop) sur la tech ou sur l'intelligence humaine ou encore nos politiques pour régler facilement les problèmes sociaux par exemple.
A ce niveau la, il y a encore plus de chemins à parcourir, et je crains hélas qu'on réglera les problèmes de pollution, de climat, de CO, ... bien avant les problèmes sociaux. Ces derniers étant certainement les plus compliqués à résoudre.
Fermer l'enveloppe avec témoins avant l'envoi, copie du contenu, signature et scellé, suivi de courrier avec vérification du poids, il existe plusieurs solutions. En cas de litige, il reste la déclaration sous serment.
@MrTuTu: Alors oui, l'argent est un problèmes, quand les politiques sont concernés. Mais comme pour les générations qui arrivent, on a tout un tas d'acteurs qui ont de très gros moyens, pour qui l'argent n'est pas vraiment un problème, et qui offrent argent, aide, technologies, équipes, ... à "ceux qui ont les cerveaux".
X-Prize fait partie de ce genre d'acteurs auxquels je pense.
Et t'as aussi tout un tas de random (pas spécialement des scientifiques connus ou reconnus !), dans leur chambre, qui se font chier le soir, et qui cherchent des idées. Boyan Slate avec Ocean Cleanup par exemple. Ca date, et j'ai pas vraiment suivi l'évolution, mais ça à le mérite d'exister.
Et tous ces gens vont mélanger, partager, leurs idées, voir en apporter de nouvelles, tout en comptant sur de nouveaux outils, de nouvelles découvertes, et sur des géants de la tech avec des moyens presque illimités qui savent très bien que ce sont de gros investissements, mais qui font aussi partie parfois, de ces générations plus jeunes de gens qui se sentent nettement plus concernés que "nous", même si concerné n'est pas le bon terme.
Disons qu'ils sont mieux armés que les vieux, un peu à la ramasse sur certaines techs, recherches, ou idées trop bien encrées dans leurs cerveaux !
Pour imager un peu ce que je pense, je prendrais pour exemple Elon Musk, qui a prouvé qu'il y avait moyen d'arriver à de très grands choses, sans forcément faire intervenir ou être limité par les gouvernements et leurs enveloppes distribuées au doigt mouillé !
Après, je suis peut être très optimiste à ce sujet. Mais si je veux pas trop angoisser pour l'avenir de mes enfants, faut que j'essaye de positiver sur l'avenir !
@oldlurker: On a jamais été aussi intelligents (oui oui, je sais !) ou aussi technologiques.
J'ai nettement plus (+) confiance au fait qu'on trouve des solutions à des tas de problèmes à l'aide de nos techs actuelles (et à venir à plus ou moins court terme), de nos scientifiques, de nos chercheurs, ... que d'imaginer le monde accepter de faire un bon arrière de quelques centaines d'années !
Surtout qu'en plus, on arrive dans des générations de jeunes qui ont vécu en entendant parler de tous ces problèmes. Ils se sentent concernés, ils savent que ce sont des défis à court-moyen terme, ils sont motivés, et surtout, ils ont les techs et leur maitrise pour y arriver !
@MrTuTu: De mon point de vue, ça reste toujours positif... on serait bien plus mal si on avait pas fait évoluer toutes ces techs vers des solutions un peu moins polluantes. Et c'est pour ça qu'en ajouter, aussi faible soient leur effet, si ça ne bousilles pas autre chose en même temps, ça reste bon à prendre !
Et ça restera, à court terme, toujours plus intéressant que de replanter des arbres en mode random.
Si les étudiants, les scientifiques, certains politiques, certains géants de la tech, accompagné de tout un tas de dollars, de chercheurs, d'autres scientifiques, ... mettent des billes là dedans, c'est pas pour rien.
A court terme, ça doit pas leur rapporter masse d'argent. Plus tard par contre, celui qui aura trouvé la solution se mettra plutôt très bien !
@Divico: Alors, je me suis pas laissé spoil, donc j'en sais strictement rien, à part que j'ai vu tout un tas de miniatures de vidéos sur Youtube en mode "les fuites du scénario de la honte", "rumeurs et théoris qui font peur", ...
Bien entendu, que des rumeurs et peut être des leaks je suppose, mais ça n'augure rien de très fifou pour la série !
@zanji: En fait, cette machine cherche pas à faire pleuvoir ou faire de l'humus ou je ne sais quelle autre idée que te titille l'esprit. Cette machine,, elle sert juste à aspirer le CO2, et elle le fait plutôt bien. Donc on s'en sert !
C'est comme si on commençait à se passer de certains médicaments pour certains traitements, car ils peuvent provoquer d'autres problèmes. Bah non, on les utilise quand même, et on continue la recherche. Ca solutionne pas définitivement le maladie, mais ça sauve des vies... en attendant, on continue la R&D !
Pour en revenir aux arbres... pas certains que pour l'Islande ce soit une top priorité ni un sol très avantageux pour planter des arbres. Qui mettront de toute façon de très nombreuses années avant de capter le CO2 au même rythme que cette tech !
Après, me fait pas dire ce que j'ai pas dit... il faut planter des arbres, comme je l'ai déjà dit, ça se fait déjà. Certaines industrie s'y mettent. Ikea fait dans la plantation et dans le recyclage par exemple. C'est pas ça qui va sauver la planète, mais c'est une brique de plus ! Et en plus ça fait /aura fait de l'emploi je suppose. Mais de mon point de vue, on ne peut pas se contenter d'une seule et unique solution, et surtout, attendre de la trouver.
Donc en gros, on profite. Oui pour ce genre de machine, et la continuité dans le R&D, et oui à la plantation d'arbre, et oui au recyclage, ...
@superPlot: En même temps, ils n'ont pas dit qu'ils allaient rester sur ce seul modèle. Et les tech vont évoluer.
Qui plus est, l'article commence littéralement pas "une solution, parmi tant d’autres"
Et un peu plus loin, on peut lire "Mammoth représente une étape vers l'objectif de Climeworks d'éliminer 1 million de tonnes de CO2 par an d'ici 2030 et un milliard d'ici 2050"
Concernant l'énergie... c'est certainement la raison pour laquelle le premier essai est fait en Islande.
C'est la géothermie qui fait tourner le truc. Pour eux, ça représente pas grand chose.
D'après CNN, chaque tonne de CO2 retirée de l'air coûterait environ 1000$ (924€)
Quand à la construction... à notre époque, c'est plus vraiment qu'on soit obligé de défoncer un truc pour pouvoir en faire d'autre...
https://edition.cnn.com/2024/05/08/climate/direct-air-capture-plant-iceland-climate-intl/index.html
@WNKNGWHTWLF: "sans vraiment chercher à réduire la source du problème" ?!
Ca fait des années que la R&D fait des recherches et améliores les choses ne fut-ce que sur nos moyens de locomotion par exemple. Dire que rien n'est fait, c'est totalement exagéré. Mais croire que tout va se régler sur quelques semaines à coup de baguette magique, c'est très illusoire !
Comme je l'ai déjà dit, je pars du principe que c'est une tech en plus, un moyen en plus, une aide dans ce combat, alors pourquoi s'en priver ? Nous ne sommes pas vraiment proches de trouver une solution rapide et radicale à ce genre de problèmes, alors autant mettre le plus de chances possible de notre côté.
EDIT: Aspirateurs qui rejettent du méthane... gaz à effet de serre 28x plus réchauffant que le CO2
@zanji: Même si tu as en grande partie raison, pas certain qu'avec nos productions actuelles, les arbres, même si ils étaient replantés, ou si certaines zones n'avaient pas subi de déforestation en masse pourraient à eux seul changer quoi que ce soit. Les océans sont aussi de très bons aspirateurs à CO2, et concernant les arbres, il suffirait de revoir un peu les méthodes et types d'arbres à planter. Certains se montrent bien plus efficaces que d'autres.
Après, pour ma part, je trouve qu'il serait nettement plus efficace et rapide, à très court terme, de se pencher vers des technologies, plutôt que sur d'éventuelles replantation (ça se fait déjà) qui mettront du temps à changer les choses.
Je pars du principe qu'il faudrait utiliser à la fois, la nature, mais aussi les technologies qui nous commençons à maitriser pour que ce soit réellement un game changer.
Je ne suis pas certain que "sauvons les arbres pour sauver la planète", ça suffise réellement.
Donc, "critiquer" ce genre de tech, c'est pas la meilleure des solutions non plus.
EDIT: Ah oui, et bien entendu, les arbres aspirent du CO2, c'est bien pratique, mais pour se faire, ils rejettent du méthane. Autre gaz à effet de serre. Gaz qui est 28x plus réchauffant que le CO2 en passant...
Alors perso, j'avais testé l'aventure Croq'Kilos pendant quelques mois et ça m'avait plutôt bien réussi. Pourtant, pas sportif du tout, et un boulot à 50% sédentaire. Bref, pas le top pour perdre facilement.
Le plus dur reste le changement des habitudes alimentaires, sachant que je cuisine et que j'aime bien la bonne bouffe, t'imagines l'angoisse. L'avantage de Croq'Kilos, c'est que ça te balance des menus et des quantités bien équilibrés, et si tu as envie de passer ton temps à compter les calories, ça te permet même de faire quelques petits écarts de temps en temps qui font vraiment plaisir !
Après, je l'ai pas fait en mode hardcore... de temps en temps, je me permettais un p'tit plaisir ou un bon repas entre potes, ... mais après, tu peux compter et serrer un peu plus au niveau des calories !
Et puis, le Covid est arrivé, j'voyais tout le monde qui se faisait des apéros alors que j'étais toujours au taf et jamais confiné... et j'ai craqué. Apéro, commandes aux resto pour les "aider", ... bref, repris encore plus vite !
J'envisage de reprendre un jour... peut être...
https://www.senscritique.com/top/resultats/les_meilleurs_morceaux_qui_font_pleurer/190711
https://www.senscritique.com/liste/tristesse_spleen_et_depression_en_chansons_la_liste_qui_te_r/1943622
Je suis toujours étonné de voir passer rarement des liens de listes senscritique... ça peut être un très bon départ pour creuser !
@An0nyme: Les gens qui ont décidé de faire ce genre de recherches, métiers, science, ... c'est pas qu'ils en ont rien à foutre de la planète, c'est juste que c'est pas leur domaine de compétences. A ce compte là, on finira un peu comme dans Interstellar, ou il n'y aura plus que des scientifiques qui s'occuperont de préserver notre planète, et rien d'autre.
Surtout que, comme Scarifdead le fait remarquer, la conquête de l'espace à toujours bénéficié ou aidé à des tas d'autres domaines. Il serait je pense très contre productif de se passer de ces cerveaux et découvertes potentielles... pour la préservation de notre planète y compris, qui sait !
Oh tu sais, il y a peu, on découvrait sa chanson anti confinement lel
https://youtu.be/dNt4NIQ7FTA
Au moins, ils devraient pas avoir de soucis avec les assoc de défenses des animaux en voie de disparition !
Et puis faut voir le bon côté des choses... ce sont des chiens qui finiront pas au fond d'une casserole !
@Mayalebourdon: Etant donné qu'il aurait signé pour reprendre son rôle, difficile de voir l'action se dérouler à 1841. Et pour un préquel... difficile de lui faire jouer un rôle beaucoup plus jeune.
Je pencherait plutôt sur une histoire inédite et totalement inventée.
Ou, si ça se passe aussi longtemps après, le voir revenir dans des flashbacks ou un truc du genre.